*مشکل آقای محمدامینی این است که کوشش می کند بخشِ مهمی اززندگی سیاسی-سازمانی اش راحذف یا کتمان کند،درحالیکه می دانیم آنکس که با تاریخِ زندگی سیاسی خود،صادق نیست،نمی تواندروایتگرِ صدیق و امینِ تاریخ معاصرایران باشد.

                 ***

[…] انتشاردومقالهء من دربارهء 17دی ماه ونقش رضاشاه ونشان دادنِ جعلیات آقای محمدامینی خوشبختانه باعث عقب نشینی آشکار و تعدیل نظرات وی دربارهء خدمات رضاشاه شد،هرچندکه آقای امینی به بخش مهمی ازانتقادات من دربارهء فریدون آدمیّت،پاسخی نداده است.گفتنی است که هم آن دومقاله و هم مقالهء حاضر قرار بودکه درسایت گویا و…منتشرگردد،امّابخاطرتهدیدِکتبی آقای امینی علیه مدیران سایت های مذکور (مبنی بر سانسور هرگونه نقدی دربارهء عقاید و گذشتهء سیاسیِ وی)،این مقالات در تارنمای حاضر  منتشر شده است لذا،باتوجه به فرارسیدنِ17دی ماه و سالگردکشف حجاب،ازآقای امینی دعوت می کنم که برای کشفِ هویّتِ من،دریک مناظرهء تلویزیونیِ مشترک دربرنامهء«برگی ازتاریخ»حضوریابدتاضمن ادامهء همین بحث ها،باصدا و سیمای بنده نیز آشناشود!!!

از،برنامهء«برگی ازتاریخِ»یادکردم و بایداضافه کنم که جناب حسین مُهری بدجوری آگاهی و شعورِتاریخی بینندگان برنامه شان را دستِ کم-و یا درست تربگویم-به«بازی»گرفته اند،نمونهء شاخص این امر،افاضات تاریخی« مهمانِ همیشه در صحنه »شان(آقای محمدامینی)است که پس ازتئوری پردازی های ایران بربادده -درسازمان «اتحادیهء کمونیست های ایران» و «سازمان احیاء»-پیرانه سر-بیادایران و «منافع ملّی ایران»افتاده ودراین راه چنان گرد و خاک بپا کرده که ریز-گردهای آسمانِ تهران را شرمنده می کند!،ولی مسئله،تنهاافاضات آقای امینی نیست بلکه سئوآل این است که مجری باسابقه ای مانندجناب مُهری چرا دربرابرِ تحریف ها و دروغپردازی های«مهمان همیشه درصحنه»،سکوت و مماشات می کنند؟درحالیکه کارِ اصلی یک برنامه سازِمستقل،به چالش کشیدنِ سخنان نادرست و بی پایه است،مثلاً،وقتی آقای امینی مدعیِ نوشتنِ« 160 رسالهء دربارهء تاریخ ایران »می شود،این، وظیفهء آقای مُهری است که بپرسد:

-«عجب!!«160رساله»!!!؟،لطفاً 16رساله ازاین 160 رساله را نام ببرید!»…

یا دربرنامهء 21ژوئن2016 وقتی آقای امینی مدعی می شودکه نویسندهء کتاب«دموکراسی ناقص»بانام مستعار«م.الف.جاوید»مرحوم«حبیب الله تیموری»است،این وظیفهء آقای حسین مُهری است که بپرسد:

-خوب!اگرادعای شما درست باشد نامِ مستعارِ نویسندهء«دموکراسی ناقص»باید «ح.ت.جاوید» باشد  نه «م.الف.جاوید».

و باز: وقتی که آقای امینی بهنگام فعالیّت در کنفدراسیون دانشجویان،خودرا نوجوان 21-22ساله وانمودمی کندکه«هنوز درسن و سال پژوهشی و آشنابه فرایندهای پژوهشی نبودم …هیچ بخشی ازاین کتاب قبلاًبدستم نرسیده بودو من این کتاب رابعدازانقلاب[57] دریافت کردم…»،این وظیفهء مجری باهوش و باتجربه ای مانندجناب مُهری است که بپرسد:

-«بسیارخوب!ولی شما با آن سن و سالِ کم!!!چگونه تاسطح رهبریِ تئوریکِ سازمان مهمی مانند«اتحادیهء کمونیست های ایران»(ناشرکتاب«دموکراسی ناقص»)وسپس،تا رهبری سازمان کمونیستی«احیا» ارتقاء پیداکرده بودید؟بطوری که بقول شاهدان عینیِ آن دوره(و ازجمله روزنامه نگار و برنامه سازِشریف و برجسته،مانوک خدابخشیان)به«ممدلنین»معروف و مشهور بودید…اصلاً چرادرندگینامهء تان(ازجمله در«ویکی پدیا»)ازتاریخ تولد،تحصیلات و کرونولوژیِ زندگی سیاسی تان  هیچ نشانی نیست؟!.چرا شمادربارهء این دوره از مبارزات سیاسی-سازمانی تان،اینهمه   سکوت می کنید؟

ویا،وقتی آقای امینی می گوید:«…درکنفدراسیون دانشجویان ایرانی فعّال بودم [ولی]نه برای کسی اسلحه ای کشیدم ونه،چماقی در دست گرفتم…»،آیاشایسته نبود که آقای مُهری عزیز متن شهادت بسیاری ازرفقای سابق وی -خصوصاًسخنِ دکتراحمدشایگان(پسردکترعلی شایگان ازیاران نزدیک دکترمصدّق و دبیرکنفدراسیون دانشجویان ایرانی درآمریکا)را دربرابرآقای امینی قرارمی دادکه صراحتاً ازچماقداریِ آقای محمد امینی وضرب و شتم و مجروح کردنِ مخالفان توسط وی یادکرده است.طرح روی جلد نشریهء «پیام دانشجو»نیزناظربه چماقداریِ آقای امینی درآن دوران است.

به گفتهء آقای امینی:«روشنفکرکسی است که برپایهء راستی ها داوری می کندواگراین راستی ها چیزی را براونمایان کردکه داوریِ اورادگرگون کرد،آن را دربرابرمردم  قرار می دهد…[من]به عنوان یک پژوهشگرتاریخ،سخت به راستی و راستگوئی وفادارم».(به نقل ازبرنامهء یک کلمه،مورخ29ژانویه2016 و 12فوریهء2016).بااینهمه،مشکل آقای محمدامینی این است که بجای اینکه سخت به راستی و راستگوئی وفادارباشد و گذشته سیاسی اش را دربرابرمردم قراردهد،ناشیانه کوشش می کندتا بخش مهمی اززندگی سیاسی-سازمانی اش را کتمان کند.

باتوجه به بیماری جناب مُهری(که درطول برنامه های شان هم آشکاراست) و با توجه به اینکه گفته می شودجناب مُهری با کمکِ مالیِ آقای امینی به تلویزیون اندیشه آورده شده،آیا مماشات جناب مُهری و آن پرسش های سفارشی ناشی از این است که جناب مُهری  خود را وامدارِ آقای امینی می دانند؟.

***                

نوشتن کتاب«دموکراسی ناقص» و رهبریّت آقای محمد امینی درسازمان مخوفِ«احیا» برگی ازتاریخ است که بایدبه آن پرداخت و دراین باره -بیش و پیش ازهرکس-خودِ آقای امینی که  بقول خودش« سخت به راستی و راستگوئی وفادار است»بایدصداقت نشان دهد.

باهمین امید

شهلا وطنخواه،تهران

درهمین باره:

«کشف حجاب در دوران رضاشاه» و محمّدامینی،شهلا وطنخواه

چراغ راستی وحقیقت گوئی را  فروزان کنیم!،شهلا وطنخواه  

دکترمحمّدمصدّق،«دموکراسی ناقص» ومحمّدامینی(بخش اول):حسن اعتمادی

درپاسخِ محمدامینی!،حسن اعتمادی

سخنی با محمّدامینی!،شهرام فرهمند

غائلهء آذربایجان،ارتش سرخ وکمونیست های ما،جواد رحیم لو